onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:& Y4 H& x- }4 }8 |: s9 Q/ F/ d
, d* E: U6 [# v5 [1 ~0 ?- F% y; K. w; }
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%7 N: A8 J: s; P
2 o  u5 Q$ J- P+ h0 i; a0 m6 T
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
" g2 m6 o2 ^0 S其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
2 A0 L7 e1 q4 F7 R& ~3 Z
, `% u. M% D$ F! H% f: n( y( `如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

# [) F3 d6 p/ J9 A* p$ a6 e# E  ], C0 K3 L/ f) F5 y/ H" V2 @/ p& }6 g
  e6 N; M% c3 ]4 y4 [

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

) X4 _  o3 m  l' P, Y4 x+ f
! a* h9 S+ T7 L" Q& n- M; R* F5 I1 k( q% Q" x% L/ w% u' t# d

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 3 Q3 J3 V) h: R* {* D
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。5 J7 u- L& y( A8 p: f1 c

" A! S! x( ?; V& [$ P. C简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
$ f  v! L. J7 s2 _8 T0 b* R# V5 z/ Y& y! D
只能说GOOD LUCK

4 M0 F( A6 K3 m! x% u; b8 O1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗." ?6 I6 G: Y- `7 m5 n3 i
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?9 h) N+ X/ v( x9 |! o; ~+ z
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.% U# K* o4 R' Y
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!9 J3 @2 J. {  l, g8 V, C
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 1 d6 I& L: ^. d3 Q
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

( _- Q6 a+ O- G! p7 j# F
一并回师太:( n% u& F" ^2 \% |3 `9 T! a3 q
) _  f3 ], m$ D8 }/ Q! ^, M
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
7 x) z1 J6 x2 ?/ q, J1 F' U& I3 V
8 B) t; f+ C, E8 @0 L3 i/ T2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
" L0 ^- m& ~9 C
8 R# ^5 O* ?" S) q. F5 ~! x3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 " R; R* _. s% z+ n5 y
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

8 v2 R! y( y) ?3 ^# \' z& W; A, b好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
2 O2 J1 h5 W4 w" Y3 i1 \4 r  G# c
  v/ j5 q5 ]+ @) T1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
8 D, |% y/ k& @2 \) l# Z+ ~6 x. ]$ J- _5 `( m
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
( a4 J; d" P( C5 e/ m  v' ]
. v" |  `# Q& l% F3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
+ N: M, p& H9 ]" |0 w# \2 i* W1 I/ r0 w& R/ D8 S: l
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.