36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。! ^# U  q* A0 G+ y! }% G

7 Y, r- q  Q0 R. r0 E; y! {. N我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
! m, [6 [6 M6 H4 x- f4 Y( Y( |
  B- `* A$ b  m& h2 _: @至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。7 ^  o1 I1 l6 G2 }! g0 M2 l
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。  ^  P  g! Z! c2 ~7 ]
$ w* F- U% A& `; T6 `0 t9 |
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?! {- h; S: O" Z$ d( g* E8 W3 }, o

* a/ y$ `: o% c: y5 J5 Y0 L, t  M我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。
  y1 `2 Z* w. A! O
5 i: M) n0 p8 y大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍
3 T2 t% Z- E* ^, ^# C几个原因。
; m/ l0 A0 _- \- |: H4 I1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
  K" n% {; B7 Q2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
( x* l, t( j  F4 s/ O8 t1 W3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?
# b( _8 n" t: Q8 q4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:), D* H2 I% b+ i1 M" t. \
5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:): M( G" K4 s. [9 g
6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
* m2 J3 A5 a3 ?京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
2 V% S/ S1 Q+ [' s6 l/ w舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
$ Z1 e2 ?  Z3 r" ^8 B
9 E+ ~9 X" V; ?2 t  {  G0 U4 _- oMary-11我有点同意你的观点了, you convince me。$ H6 w6 J& c) @1 E
确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。1 T6 n, ]3 T3 I( D" \6 y
! t4 ?8 L4 n/ W5 E+ z
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。* X' k( n  @. q! R3 V- c+ o" k! l

1 H% T3 a1 q1 F  J6 g所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
  w1 T: t% P9 ~
: A" ~% q$ S, t2 e% x0 }) |我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:
& |5 B+ s/ j+ V( v+ R% p
5 ]* ^7 x* Q' R# M! u5 w在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。1 K* z( A, e4 M) c) f3 g. @
Frank Leonard:5 Y+ Z3 u9 N( Z
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
) m0 A9 D3 O3 u: o$ q1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。
" d+ B. L9 x' W0 j4 P9 _$ w5 @* RDavid Cubberley:
( A4 e; M  L. g' F具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
5 q/ L+ t! ?1 }- b加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。
# ]+ R. v4 ^5 K6 d尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题