oceanrain

谢谢Mary－11的信任。
% m- g0 K. z$ |4 D: r3 @/ W& m) z/ U$ a) p4 N
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。$ K  Y3 k3 c8 w* o
% G8 u8 \* {5 Y; o# a) Q3 S$ Y
至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。5 c, F0 q& ]. S" t3 E1 g7 y; a
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。! y7 B7 @; Z4 I: w5 c; {" t
- ~% H6 m7 y) B5 `
现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？
* U9 w9 a$ ~# r+ G, f. F: q% U
, y2 m) f( m+ u' p. r1 F8 G我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
# }# Y0 ^: L5 F0 B3 n6 y' k/ b. E% ]: J9 A9 y. P
大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍 5 ~9 G, z) h# o; H" {& ~: W
几个原因。2 [) O* }. l5 a% K3 l1 x! U& h$ R
１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
! }- `/ I7 X, w5 C! i6 t２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
6 I' S6 L5 q. H  u/ N2 Q$ l2 i３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？
2 k8 C  v* W  s% A) O, u４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）0 m; Q9 [4 |: }; |0 m
５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）( X; ~0 t) Q1 [/ j' l
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，
7 A1 M3 L5 |4 O京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
. S% ?4 m# P; Y4 v  l3 L3 b" [5 c舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。
" N: G& a; _* m- f/ X* c$ J. B$ I: Q' S/ H" H' |
Mary－11我有点同意你的观点了， you convince me。" {0 J- ]0 q( O
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。* M) \9 u8 D; Z+ ^' j$ e* |
% Z4 ~8 ^% l/ p# w) E
俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。0 {+ u( c* S- j% C2 ~2 {# m
) P8 |" C6 a) }
所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心* x; Y' o: W0 O2 t

# T& o8 K5 m. ]8 m2 \& Q9 k  K7 I我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：
: n8 b. b2 a' @: n
  {- p9 ]  C/ _( p在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
  a- U# W( ?' t% a  G: H- DFrank Leonard:. s. Q! }5 t8 u8 q; c7 ?( w( \4 x
15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
- e$ \* ~( E7 u; v8 m1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
  u/ L3 r3 N- c+ {" aDavid Cubberley：
% P3 |# p! Z  F& q: ?具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。
( r- i* x+ T/ d5 d# k% G加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。
/ T  n/ V! M0 x! O尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服